October 6th, 2013

***

Originally posted by n_v_zp at ***
У партії "Удар" заперечили інформацію, що побиття Повєткіна на усі 12 відведених під бій раундів Володимир Кличко розтягнув на прохання лідера "Свободи" Олега Тягнибока.
1391500_579387012122502_2068504620_n

Про зігуючих прихильників "Свободи", нацистських колаборантів і гебешну агентуру

Originally posted by bilozerska at Про зігуючих прихильників "Свободи", нацистських колаборантів і гебешну агентуру
Putin-Medvedev-zigi В’ячеслав Піховшек написав статтю: "Почему "Свобода" должна, но не может отказаться от символики нацистов?", в якій, зокрема, використовує мою скромну персону для, як йому здається, чорного піару проти "Свободи", бо я є симпатиком цієї партії і я написала 2 липня 2009 року: «Скажу вам зараз крамольну річ: пам'ятники Гітлеру ще стоятимуть. Але, звичайно, не в Києві, а десь у Берліні».

Шкода, що мій ЖЖ навряд чи проіснує десь років із 50, інакше я попросила б вас занести цей пост у вибране, щоб потім, коли у Берліні таки поставлять цей клятий пам’ятник (як, наприклад, у Монголії поставили пам’ятник Чінгісхану), трохи позбиткуватися з тих, хто вважав це неможливим. Якщо доживу, звісно :)

Піховшек пише, що "Свобода" відмежовується від "зігуючих" фанатів на рівні поста Мірошниченка у блозі, але не на офіційному рівні, а також не закликає офіційно своїх прихильників не використовувати і засуджувати неонацистську символіку - бо не хоче втратити підтримку правих радикалів.

Вважаю, що в плані ставлення до зігування etc. політика "Свободи" цілком правильна. Неможливо уявити собі публічно зігуючого нардепа-свободівця. Також на акціях, які організовує "Свобода", "зіги" під суворою забороною. Вважаю, що цього цілком достатньо. Чому раптом "Свобода" має публічно відмежовуватись від того, що не вона робила?
Якщо хлопчина, якого колись десь помічали із "зігою", прийде на акцію "Свободи" і зробить там щось корисне (без провокаційного зігування на камеру) - це лише плюс.
А чому молодь взагалі іноді "пускає зіги" - бо, по-перше, молодих завжди тягне до чогось страшного і забороненого, по-друге - з тієї ж причини, з якої у 90-і деякі люди, що ніколи не належали до криміналітету, одягалися і поводились, як "братки". Молодим людям властиво намагатися асоціювати себе з чимось зловісним і потужним. "Тільки зачепи мене - завтра 100 чоловік приїде". Як правило, це минається - більшість "переростає" і стає звичайними людьми, решта починає займатися науковою, політичною і громадською діяльністю без занадто епатажних проявів.

Або ще ті зігують, кого з Кремля піднаняли, щоб завадити євроінтеграції України. Звичайна гебешна агентура. Ті агенти, що помолодше, зігують у потрібні моменти (і виключно перед камерами), а ті, що старші й досвідченіші, теж у потрібні моменти, імітуючи обурення, забезпечують розголос зігування. Всі відпрацьовують - хто за ящик пива покидати зіги на стадіоні, хтось за щось значно серйозніше - зробити так, щоб усі знали, що у державі, яка прагне євроінтеграції, на стадіонах пускають зіги, і це не маргінали якісь малолітні, яким батьки вчасно по дупі не надавали - за цим усім нібито стоїть парламентська партія.
Напередодні вільнюського саміту, коли імперія б’ється в істериці і в бій вже йдуть усі резерви на чолі з головлікарем Оніщенком - ця агентура вилазить з підпілля, як гриби після дощу. Одразу стає видно, хто на кого працював і працює досі.

Але цей пост не лише про "Свободу" та її прихильників, з "зігами" чи без. Він про підміну понять, яку яскраво видно у даній статті Піховшека, але грішить якою далеко не він один.
Головна думка його статті - що майже в кожній європейській державі були колаборанти, які співробітничали з Гітлером, на кшталт Квіслінга і Хорті, були національні дивізії СС, які використовували свою національну символіку - але ніхто в Європі цими людьми не пишається. Лише в Україні колаборантів оголошують національними героями, а це означає, що денацифікацію тут ще не закінчено.

Спитаєте, в чому підміна понять? А ось у чому.

Collapse )